茼傑庈桴 轎煤楷票萇赽第蹋陓洘

踢漆韓軓氈部淩

02/23 09:14 陓洘晤瘍ㄩv7oedc0hn00150kw 扂猁隱晟
  • 鎗闖 毞盄
  • 5652啋
  • 妀模/冪槨
  • 堤逤
  • 絑躓尪
  • 1572619848824
  • 麾藷庈冼橾拻觼撿樓馱釦
踢漆韓軓氈部淩侕梒撞橐砠啃僅 刲僩 360   煦砅載眢換畦
砆①賡庄

踢漆韓軓氈部淩坴婓珨爺陔恓鼠惆笢佽ㄛ覃脤蔚樟哿ㄛ坴蔚ワ楷珨爺韁粔覃脤鍔勤陝氿も輛俴恀戙﹝余家昌美國總統特朗普正式展開一連三日的英國國事訪問,英國朝野對這次訪問最興奮的,相信莫過於一眾支持英國無協議脫歐的硬脫歐派政客及媒體。從2016年公投前到脫歐限期多次推遲的今時今日,硬脫歐派始終抱茪@些不切實際的期盼,尤其是夢想脫歐後的英國可以輕易跟美國達成自由貿易協議,但是有鑒於特朗普政府在其他貿易談判中出爾反爾、極限施壓的表現,硬脫歐派仍然幻想與虎謀皮,未免太過愚蠢了。特朗普在出訪前夕接受英國傳媒訪問時,肆無忌憚地點評英國內政,鼓吹英國參考他動輒便離開談判桌的做法,拒絕與歐盟談判並尋求無協議脫歐,更聲言會在英國脫歐後立即與英國達成貿易協議,以「彌補」英國脫歐損失云云。不過言猶在耳,華府便立即露出對茩^國的獠牙。美國駐英大使伍迪.約翰遜公開放話,表示美國正考慮將英國國家醫療服務體系(NHS)納入美英貿易談判中。此番言論一出,即時轟動英倫,雖然NHS近年備受批評,但始終是英國福利制度的象徵,也是英國人的自豪,如今特朗普政府公然要求讓美國私人醫療機構在NHS「參一腳」,自然觸及英國人的底線。英國首相文翠珊將於特朗普結束訪問後,正式辭去保守黨黨魁一職,換言之,如今正值保守黨黨魁選舉如火如荼之際。不過10多名黨魁候選人當中,只有反對無協議脫歐的外相侯俊偉及衛生大臣夏國賢公開反對美方立場,揚言「NHS是非賣品」,但其餘主張硬脫歐的候選人,齊齊噤聲,從早到晚高呼要從歐盟奪回英國主權的脫歐派喉舌《每日電訊報》,對有關消息更是隻字不提,反而倒過頭來批評英國民眾不應抗議特朗普到訪。英國硬脫歐派和特朗普都擅長利用民粹主張煽動選民,但如果他們以為單憑這點就能獲得特朗普「格外關顧」,便顯得太過天真。事事本荂u美國優先」的特朗普不但在對華貿易談判中貪得無厭,對長期盟友也絕不留情。墨西哥剛剛便吃了一記「非法移民」悶棍,屢被特朗普形容為「印太戰略」重中之重的印度,日前也被特朗普取消了普惠制待遇;最新消息更指,特朗普甚至還打算向太平洋最重要盟友澳洲開刀,向當地加徵關稅......特朗普牽頭西方國家封殺華為,英國政府原本基於本國利益、自主決定與華為繼續合作,但當特朗普前日在訪問中明確要求英國禁用華為,這些硬脫歐派候選人即化身應聲蟲,齊齊對「主子」的命令說好。到底是盲目跟從特朗普無理的要求,還是保持公平開放的競爭環境才是最有利英國,硬脫歐派應該,以英國利益為重獨立思考,好自為之。

粵港澳大灣區消費投訴轉辦平台昨日正式開通,今後無論港澳消費者對廣東省消費的投訴,還是廣東省消費者對港澳消費的投訴,都可以在居住地實現「一網轉辦」,省卻了異地投訴的煩惱,從而更好地保障跨境消費的權益。隨虒f港澳大灣區融合發展的日益深化,消費投訴平台的互聯互通,證明中央以至各省市政府,都想方設法為保障大灣區內人員流動提供了制度保障,將有助推動大灣區市場一體化。香港應當更有信心,融入國家發展大局。香港此前和廣東省內5個地市簽訂了消費維權合作協議,今次則是廣東省消委會與香港消委會簽署《粵港消委會消費維權合作協議》,正式開通粵港澳大灣區消費投訴轉辦平台,建立跨境消費糾紛快速處理機制。所謂「民生無小事」,長期以來,珠三角是香港最重要的發展地,也是最重要的消費客源地。2018年全年6500萬人次的訪港旅客中,5100萬是內地旅客,佔總數的78%,當中珠三角是與本港人員交往最密切的地區。與此同時,隨茪丰〝M各省市政府接連推出便利港人的措施,港人北上就業、就學、生活、養老成為趨勢,港人在廣東省內買樓、就醫引起的消費糾紛時有所聞。一方面,跨境消費維權平台的建立可以提升本地消費保障,完善市場環境。過往,內地遊客在香港最常見的消費糾紛是在藥店購買藥材或參茸海味時,遭遇報價不清、「以O代斤」等欺騙手法。遊客固然可以向本港消委會投訴,但由於遊客只作短期逗留,要來港跟進投訴成本太高,因此除非數額巨大,否則很多都放棄追究。而一些不法商人正是睇準這個漏洞,肆意宰客,破壞市場環境。實現「一網轉辦」,消費者在港澳、廣東省任何一地產生消費糾紛,均可向居住地的消委會投訴,遠程調解,讓消費者實現在地維權,最大限度地保障了消費者跨境消費的權益。消費者後顧無憂之後,來港消費自然可更放心,對促進消費是一件好事。另一方面,本港市民近年亦熱衷在內地網站網購,快遞來港,享受物美價廉的商品。但一旦遇上貨不對辦,也面對跨境維權的困難。跨境消費維權平台讓本港消委會介入協助調解,可以大大增加港人對內地市場的信心。國務院今年2月正式發佈《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,當中要求珠三角各市攜手香港和澳門共建大灣區城市群,在市場化、國際化營商環境構建等方面先行先試。在這個大背景下,建立大灣區跨境消費保障平台,對推動大灣區市場一體化發展,有茞{實而深遠的意義。香港特區政府財政司司長陳茂波去年在一篇網誌中表示,對有志創業的香港青年而言,現在面對的市場不再只局限於香港700萬人口,而是大灣區內的6700萬人都是香港的「本土市場」。這個龐大的「本土市場」需要一個統一的消費維權平台,也需要更多的制度、服務方面的配合,才能運作暢順。粵港澳大灣區以「一個國家、兩種制度、三個關稅區、四個核心城市」的特色創下全球先例,在多方面都需要以創新機制推動市場融合,消費者維權只是其中一個方面。期待三地政府借鑒其經驗,在市場融合上不斷創新,為人才、物流、資金等各生產要素的跨境流動打破藩籬。香港文匯報訊(記者 鄭治祖)就修訂《逃犯條例》的討論中,保安局局長李家超早前宣佈多項微調措施,包括訂明「八不移交」保障,以及將罪行移交門檻提高至可判最高刑期7年或以上等。身兼基本法委員會委員的港大法律系教授陳弘毅表示,本港目前與不少國家簽訂移交條約,當中包括印尼及菲律賓等,強調內地司法制度的平均水平並不低於這些國家,更直言中國內地的平均司法水平不會低於國際一般標準,「我接觸內地唔少法官、檢察官,佢]都係經過相當嚴格專業訓練,大部分係有好專業精神去做佢]工作。」政府調整修例值得支持陳弘毅昨日出席港台節目時表示,現在特區政府就《逃犯條例》修訂內容作出最新的調整,建議將可移交罪行刑期門檻提高到7年或以上,並須由中央機關提出請求,該調整值得支持。他指出,香港與內地就移交逃犯的問題已經談了二十多年,也未能完成有關協議,內地亦認為不能無限期押後。因為,司法互助是一個重要的協議,移交問題屬刑事司法範圍內一個重要的原則,還包括犯罪所得的追蹤。而今次除了逃犯移交之外,還包括修訂刑事司法合作條例,可以容許要求移交一方,就茈Кo所得提出追討。對於反對派提出將內地剔出修訂《逃犯條例》的適用範圍,陳弘毅指出,原則上難以成立。儘管國際上有國民不引渡原則,是主權國家基於保障國民而不引渡到外國,但內地對香港而言不是外國,香港亦不是主權國家,若將內地剔出《逃犯條例》修訂的適用範圍,原則上難以成立。他認為,對中央來說,已經對特區政府目前的修訂建議作出相當大讓步。就內地對刑事案件的追訴期是否「無限遠」,陳認為,最高人民檢察院不會隨便或者輕易作出批准,相信有關條文並不會隨便濫用。涳蔬楊埏鍾魂堍蚚痐擂寞寀巠絞蔥腴眭妎莉亞阱侗棩勾捅﹝

硒楊潼飭岆庈部潼飭窒藷﹝晊④楊堔侘辣耤健創騫癒捧3暱掉銫2019-04-0810:45陎ぶ珨懂埭ㄩ楊秶梇-楊秶厙楊秶梇亞姻諒暵覦嚆瘨埽譯暱Е銓畋萩騕饑福,朸①蝴摹腔湮賬﹜瘓郳嬴腔湮忴﹜嫉掖桉豪腔湮玼湮鎔##珨桲袤赽﹜珨怢萇齟﹜珨窒萇趕,凳傖賸坴蠅督昢福痤纂啄孍蔔﹛情

踢漆韓軓氈部淩刳堄廜屆偽腌Ⅸ鷙縑掉暱黦昢觸瞳峈翋腔窪伎莉珛腹堤阨醱﹝ㄗ燠勀矨ㄘ孮帢鉏迤瑰鎯雌

【文匯網訊】5G2017:「,、、、、,。」5G。2018,5G「」,2019。5G、,3G、4G,5G。,2018,2019,20205G。,5G2019「」,2020「」。,5G,。5G,5G。,5G,。201812,、、5G。,5G。,,。,5G。5G3-5,5G172(,)。20195G2,5G90。25G,60-80。,5,5G、,。5G,5G,30%。,、、、。5G,5G。,5G,。,5G。、,5G5G。,5G,5G。5G,5G、、、5G。,5G。,,。。,5G。12,、、5G。,3500MHz,2600MHz4900MHz。,,。,5G。,5G,、。責任編輯:張岩5堎13掁畏藒隡鼒請票笭ゐ謗爛ヶ雪种腔勤陝氿もЧ潮郫硌諷腔覃脤﹝§赻2018爛5堎1梪,涳蔬詢埏睿獐笣﹜譴疏﹜恲笣﹜踢貌﹜怢笣華⑹佸騇侃禎宒羲桯眭妎莉並鯓癒B俷睿倢岈偶璃机瓚※磁珨§馱釬,梓祩覂涳蔬楊埏※磁珨§机瓚馱釬△襖酴ぬ埣魙飽

5堎23掁炯議咂勍議※做芃霜講§偶婓控儔誑薊厙楊埏羲穸机燴﹝陔貌扦楷ㄗ蹕票﹞佼匙譟扜ㄘ陔貌扦佴肅貊嫌藻6堎3桮蝤釆м葚募酵灥怕藒餂硤桱衋音媋禶侃3梐絰媮侒藒隡鼒課竺鯥琚匿牴虌疰堙敝魙噹棵暫匊嚓假﹞陝氿も救納橦鼘織眸坻腔扠③﹝

謐傑笢埏冪机燴脤隴,2014爛爛菁,掩豢侁簅嚌廜甄藙蓿封≡煙媏灉紡耿艡陶畎迮騫勝譚虮勝繳騤迮褕篱撗銘,輒疶蜆蚐炵華僱蚐甜祡赻撩摯謗跺嫁赽歙旯遞骨痌,綴迵汜莉妀摯閉庈蝠扡帤彆陑汜埳管﹝徐庶3.11補選在即,反對派推出的3名候選人范國威、姚松炎、區諾軒,其實都是隱性「港獨」。但他們知道,明火執仗搞「港獨」會被DQ,於是採取「變色龍」手術,變成所謂「本土自決派」,招搖撞騙。他們學台灣民進黨,首先說自己是獨立族群,有獨特文化,是「香港人」而不是中國人,還虛晃一槍,他們不認同「民主回歸」,也不認同「港獨」,要走「第三條路」,搞「民主自決」。為了達到「自決」的「暗獨」目標,「自決派」使用兩面派手法,一邊說擁護基本法,但實際上堅決反對基本法,因為他們要魚目混珠,務求入閘,取得補選的參選資格。最典型的「人版」,就是區諾軒。在選舉論壇上,區諾軒被陳家珮質問,是否擁護基本法,他居然說當然擁護。陳家珮有備而來,立即出示了一張新聞照片,是區諾軒在2016年11月2日抗議人大釋法示威中焚燒基本法。區諾軒當場撒謊,連續兩次否認照片中人是自己。其後陳家珮說出時間、地點,區諾軒見無可抵賴,才不得不承認。區諾軒口是心非,披上「獨立候選人」的外衣,嘴巴說擁護基本法,不過想成為候選人,並且騙取選票。為掩藏「港獨」的面目,區諾軒雖然是「香港眾志」周庭的「PLANB」,但他刻意與「眾志」拉開距離,因為「眾志」的政綱不僅鼓吹「自決」,更表明「以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權」,明顯抵觸基本法第一條,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」;第十二條「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」區諾軒不能和「眾志」切割區諾軒能和「眾志」切割嗎?不能。他是「眾志」的幕後軍師,「眾志」的政綱區諾軒有份出謀劃策。此次補選,周庭被DQ,區諾軒取代周庭出戰,沒有引起反對派內部的任何非議,因為他們本來就是一夥。「佔中」失敗後,2015年出版的《香港革新論》,被視為是「港獨」宣言。在這本書中,區諾軒發表題為《建制派如何在選舉屈機?--從區議會到立法會的選舉操控》的文章,當中提出「只要有充足準備,一定程度的資源投放,加上泛民各派願意攜手合作,在地守護大大小小的社區,我們才能度過漫長的黑暗」,他主張是「革新保港,民主自治,永續自治」,希望在「民主回歸論」和「獨立建國論」以外,建構香港前途的「第三種想像」。2016年,區諾軒又在民主黨內部發起「香港前途的決議文宣言」,強調要「香港我城,自治傳承」;「香港人民,內部自決」;「主體意識,核心價值」;「多元爭取,政治革新」;主張進行「議會抗爭、佔領、抵制、罷工、罷課、罷市等等──能夠凝聚大多數香港人民的認同,應該是爭取政治革新的主流方法。」這份所謂《香港前途決議文》是抄襲民進黨的《台灣前途決議文》,兩者都主張「本土公投自決」。涉及主權的公投,必然挑戰國家主權,與基本法相違背。區諾軒反對人大常委會「8·31決定」,要搞「公民提名」、「公民投票」,「港獨」居心暴露無遺。人大常委會就基本法104條進行釋法,強調公職人員要擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區,區諾軒在公開場合焚燒基本法。這些表現足以證明,區諾軒決不會擁護基本法,更不會效忠中華人民共和國香港特區。笢弊佸騑鯬孚供忍瑤昃琚H邿秏煤氪衪頗萵頗酗隸縑漆珩抶賸赻撩艘楊﹝勍需景豢咂暮氪,踏爛6堎菁眳ヶ,涳蔬蔚姻磉舜笱羌雯辰蜈※磁珨§机瓚,膘蕾蚕鼠﹜潰﹜楊脹眈壽窒藷僕肮統迵腔眭妎莉佯噸迂˙切肢粉愻橠げ,摯奀旃噶揭燴羲桯※磁珨§机瓚馱釬徹最笢堤珋腔陔①錶陔恀枙﹝

濂勦假离蛂滇苀膘馱釬恛祭芢輛楷票奀潔ㄩ2019-06-0409:37陎ぶ媼懂埭ㄩ笢弊濂厙濂勦假离蛂滇⑹郖苀膘岆ぢ賤滇蜊嬪擁﹜ь燴儅斜觴砓腔笭湮蜊賂ㄛ岆庋溫蜊賂綻瞳﹜枑汔夥條鳳腕覜腔昢妗撼渠﹝楊埏玴炒狩麮儦楰奿奜邦ワ楷韁粔覃脤鍔樟哿勤陝氿もЧ潮郫硌諷輛俴場祭覃脤﹝暮氪恀摯蝥怷斐畛檄軞苀慇氿﹞糧慇攝ヶ珨毞佽堋婓藝弊桯珋※郬笭§綴迵藝源勤趕ㄛ鷥驚兜隙湘ㄩ※扂蠅堋砩婓祥扢ヶ枑沭璃腔①錶狟勤趕﹝

辣齮疣嬲蒝縓遞珛躉內赹鰴旽椒雥衁ㄛ剢膘瑕腔躓嫁剢袗樟創賸玼玼﹜嘔嘔睿虜о腔誘禍岈珛ㄛ傖峈竣階禍侞欱埜ㄛ蝵鯓Ы騉艭內袚硍茧齡鷙朱衲情ㄐm假面飯店》作者:東野圭吾譯者:陳系美出版:三采文化日本的流行文化界,一向對酒店業界甚有興趣,無論小說又或是戲劇都有不少相關作品出現。前者如淺田次郎的暢鋪酒店系列《監獄酒店》(有春夏秋冬四集),後者如2018年的日劇《懸崖邊的飯店》(戶田惠梨香主演),都是一時話題下的產物。好了,改編自東野圭吾小說原作的《假面酒店》,焦點是兩個「專業世界」的衝突──警察人與酒店人的專業風範,正是電影的噱頭所在。飾演刑警新田的木村拓哉要在酒店中當臥底,防止預先張揚的殺人案件發生,而長澤雅美飾演指導他的職員山岸。警察人的懷疑他者,與酒店人信任顧客的對立工作倫理,恰好構成衝突,當然發展下去,自會帶出兩者因專業性的堅持及追求,於是出現合流同質化的美好結局來。我是看畢電影才回首拿起小說看的,其中忠實程度甚高,連身邊不少人也按捺不住打趣──看來世上真的沒有其他民族,較日本人更執茤饃M業世界以及背後的人情倫理的要求了。而電影其實更銳意強化此印象,譬如在起初為了交代兩個世界的視角不同,便借有客人因趕茩n離開,從而要求特快退房安排,由是而帶出新田要求人人奉公守法,而山岸強調規則是客人定的對立面,反映出彼此對不同專業性堅持上的差異。不過一切還是小說來得細緻,同一片段場面,在小說中其實還有後續(電影則略去),經理久我出來為新田解說,就是奉行客人定下的規則,目的是要讓客人感到舒適愉快,因此反過來說,只要能達成此目的,也可以說不一定要對客人所說的一切唯命是從──總之殊途同歸就可以了。是的,我想說的就是細節上的差異來。電影版針對兩個專業世界發揮,固然是容易討好的安排,由對立到統一也是順理成章的程式鋪排。但東野圭吾想說的,我認為遠不止於此,更準確地說,他在《假面飯店》中所突出的,正是在幽日本人一默──從而強調專業世界倫理的追求,一旦變成金科玉律,很容易就會墨守成規,後果有時候會嚴重到難以估計。剛才提及久我的修正,已是一種伏線式的預警,提示一切要靈活變通。後來又有另一在電影及小說版中不同的處理片段,值得大家細察玩味。電影中安排了新田及山岸在房間內,為應付客人刁難時訴說往事,交代了山岸是因為以前上東京考大學之時,因為遺留了守護符在房間,而酒店竟然派人送至試場給她,令她大受感動,於是預示了將來成為酒店業職員的夢想。好了,在小說版中,此乃屬於山岸在走廊上的自我回憶部分,而非與新田的對話內容,而且內容也遠較電影版的來得詳細。電影版的目的,自然是希望強化兩人的關係及默契,從而建構出其後的黃金組合印象來。但小說版於此要突出的,是山岸後來為了致謝,重臨酒店與後來成為了總經理的藤村對話內容─後者強調不用向任何一位員工致謝,因為酒店服務是團隊工作,好壞也是共同承擔的,因此不用予以個別化的看待。而此也正是我剛才提及東野圭吾想突出的方針之一,正如久我所言,只要客人感到舒適愉快,達成目的就可以了,僅按指令辦事不是上策。電影後來的關鍵情節──山岸因當年墨守成規,把當時懷了身孕的長倉拒諸門外,正好種下被報復的惡果。東野的溫婉忠言,其實較電影版所呈現的,來得更加深邃透徹。■文:湯禎兆徐庶3.11補選在即,反對派推出的3名候選人范國威、姚松炎、區諾軒,其實都是隱性「港獨」。但他們知道,明火執仗搞「港獨」會被DQ,於是採取「變色龍」手術,變成所謂「本土自決派」,招搖撞騙。他們學台灣民進黨,首先說自己是獨立族群,有獨特文化,是「香港人」而不是中國人,還虛晃一槍,他們不認同「民主回歸」,也不認同「港獨」,要走「第三條路」,搞「民主自決」。為了達到「自決」的「暗獨」目標,「自決派」使用兩面派手法,一邊說擁護基本法,但實際上堅決反對基本法,因為他們要魚目混珠,務求入閘,取得補選的參選資格。最典型的「人版」,就是區諾軒。在選舉論壇上,區諾軒被陳家珮質問,是否擁護基本法,他居然說當然擁護。陳家珮有備而來,立即出示了一張新聞照片,是區諾軒在2016年11月2日抗議人大釋法示威中焚燒基本法。區諾軒當場撒謊,連續兩次否認照片中人是自己。其後陳家珮說出時間、地點,區諾軒見無可抵賴,才不得不承認。區諾軒口是心非,披上「獨立候選人」的外衣,嘴巴說擁護基本法,不過想成為候選人,並且騙取選票。為掩藏「港獨」的面目,區諾軒雖然是「香港眾志」周庭的「PLANB」,但他刻意與「眾志」拉開距離,因為「眾志」的政綱不僅鼓吹「自決」,更表明「以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權」,明顯抵觸基本法第一條,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」;第十二條「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」區諾軒不能和「眾志」切割區諾軒能和「眾志」切割嗎?不能。他是「眾志」的幕後軍師,「眾志」的政綱區諾軒有份出謀劃策。此次補選,周庭被DQ,區諾軒取代周庭出戰,沒有引起反對派內部的任何非議,因為他們本來就是一夥。「佔中」失敗後,2015年出版的《香港革新論》,被視為是「港獨」宣言。在這本書中,區諾軒發表題為《建制派如何在選舉屈機?--從區議會到立法會的選舉操控》的文章,當中提出「只要有充足準備,一定程度的資源投放,加上泛民各派願意攜手合作,在地守護大大小小的社區,我們才能度過漫長的黑暗」,他主張是「革新保港,民主自治,永續自治」,希望在「民主回歸論」和「獨立建國論」以外,建構香港前途的「第三種想像」。2016年,區諾軒又在民主黨內部發起「香港前途的決議文宣言」,強調要「香港我城,自治傳承」;「香港人民,內部自決」;「主體意識,核心價值」;「多元爭取,政治革新」;主張進行「議會抗爭、佔領、抵制、罷工、罷課、罷市等等──能夠凝聚大多數香港人民的認同,應該是爭取政治革新的主流方法。」這份所謂《香港前途決議文》是抄襲民進黨的《台灣前途決議文》,兩者都主張「本土公投自決」。涉及主權的公投,必然挑戰國家主權,與基本法相違背。區諾軒反對人大常委會「8·31決定」,要搞「公民提名」、「公民投票」,「港獨」居心暴露無遺。人大常委會就基本法104條進行釋法,強調公職人員要擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區,區諾軒在公開場合焚燒基本法。這些表現足以證明,區諾軒決不會擁護基本法,更不會效忠中華人民共和國香港特區。統樓6堎爺詢蕉腔蕉汜僕衄27417芄狠2018爛崝樓1439芄皈鷊鱺%﹝

踢漆韓軓氈部淩邠F府斥200億掃158物業下月申請撥款冀明年首季起購置香港文匯報訊(記者聶曉輝)本年度財政預算案提出以200億元於全港十八區購置物業以提供福利設施,以解決福利設施及處所短缺的問題,勞工及福利局昨日向立法會提交文件,交代計劃詳情。該局已根據各區所需擬購置158個物業改建為各類設施,包括70個安老服務設施及每區至少1間幼兒中心,涉及的總樓面面積近萬平方米。按地區劃分,元朗區擬建的福利設施最多,達15個,其次為油尖旺區及沙田區各佔14個(見圖)。文件未有披露單位的確實選址,政府爭取下月向立法會財委會提交撥款申請,其後再諮詢區議會,期望明年首季起購置首批物業,明年底開始運作。文件指出,本港福利處所一直短缺,導致各種服務輪候需時,部分現有服務亦面對地方不足的問題,加上人口老齡化等多種原因,福利設施需求日增。雖然政府已採取多管齊下的措施,但現有方案均有其限制,因此預算案提出以約3年時間斥資200億元從私人市場購置物業,提供地方營辦福利設施。文件指出,現時嚴重不足的地區福利設施,例如幼兒中心及長者日間護理中心將獲優先考慮。至於安老院舍/殘疾人士院舍和其他兒童住宿照顧服務,因通常需佔用較大的樓面面積,技術和佈局要求較為嚴格,故此較適宜設置於特建處所內,不宜列入今次的購置清單內。建議購置的物業可包括商業樓宇/寫字樓或活化工廈,以盡量擴大選擇彈性。每區至少添1間幼兒中心勞福局指出,透過購置物業計劃新增社福服務,包括每區增設至少1間幼兒中心,並會於元朗及西貢等有較多年輕家庭的地區設置更多幼兒中心(該兩區均有3間)。該局亦打算在全港增設共15間長者日間護理中心,以及為「到校學前康復服務」於2018/19年度起痡`化提供12個辦公室。若200億元撥款用盡,文件指有關處所用於裝修、傢具和設備以作指定用途的億元非經常開支,將如常由獎券基金承擔。文件同時列出,政府向私人市場購買物業以提供福利服務有先例可循,包括於1995年至1998年間斥資13億元購置63個物業,用作提供家庭及幼兒照顧設施和安老服務等設施。林正財:安老仍難追落後行政會議成員、安老事務委員會主席林正財接受香港文匯報訪問時指出,擬購置並用作改建成的158個福利設施中,安老服務佔去70個也是合理,因現今社會提倡居家安老,日間護理中心供應長期不足,長者平均輪候逾1年,加上現有長者中心80%屬擠迫戶,縱然該70個設施全數投入服務也「未追得晒落後」。他相信特區政府已盡了最大努力尋找合適單位,只是有否這麼多單位也成疑問。蔡海偉:助促服務延續性社聯行政總裁蔡海偉受訪時指出,清單中至少110個設施是因應過去3年至5年最新規劃研究反映的需求而增設,當中單是長者鄰舍中心便多達48個,認為與期望接近,但由於政府在過去十幾年來並無特別就社福設施進行詳細規劃,相信縱然158個設施全數投入服務,也未能滿足需求。他續說,過去有福利機構曾因業主加租、不再續租而無法營運的問題,相信由政府購置物業,可提高服務的延續性。不過,購入單位後的裝修需時進行,如首批設施能於明年第三、四季投入服務「已算好快了」。組織頭目聚港大叫囂「勇武顛政權」反對派為反對「逃犯條例修訂」無所不用其極。除把魔爪伸向大學校園、企圖煽動大學生參與外,更毫無顧忌邀請多個「港獨」組織頭目出席「論壇」,公然「宣獨」。前晚,「學聯」及數間大專院校學生會在香港大學校園合辦所謂「北京風波」論壇,但論壇只是「掛羊頭賣狗肉」,台上台下言辭幾乎都是圍繞「反修例」,而「港獨」組織頭目不但藉機「宣獨」,更肆無忌憚公然鼓吹「勇武抗爭」。■香港文匯報記者 張得民、齊正之6月2日晚,論壇在港大黃克競樓平台舉行,主辦方邀請了多名「港獨」組織頭目出任講者,包括「香港民族陣芋v發言人梁頌恆、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、「學生動源」召集人鍾翰林。亦有多名「獨人」到論壇「旁聽」,包括「港民陣」麥誠軒、朱啟倫;「學獨聯」呂俊賢;「資深『獨人』鄭俠及經常出席「港獨」活動的「獨」媒主腦曾焯文等,另外,還有一眾「獨人」嘍囉也在台下撐場,整個論壇如同一次「獨派」大集會。公然鼓吹「港獨才有出路」雖然論壇定於當天傍晚6時30分開始,但香港文匯報記者所見,一班「獨人」早早到場,其中陳家駒及曾焯文提前一個多小時就抵場並隨即進入港大學生會大樓內。半個小時後,曾焯文與陳家駒走出大樓,但兩人一直不停「密斟」,直至論壇開始。此時一眾「獨人」也基本到場,並在論壇場外插上「獨旗」及宣揚「港獨」的標語。至於梁頌恆雖然一早到場,但似乎對參加論壇毫無準備,只見他「臨急抱佛腳」,躲在聽眾席後排用手提電腦匆忙打「演講稿」。另一名「獨人」鍾翰林到場後更是滿場飛,不停與其他「獨人」寒暄一番。論壇一開始,多個前大專院校學生會負責人首先發言,各人均提到《逃犯條例》,並煽動學生參加6月9日的遊行。之後,梁頌恆、陳家駒、鍾翰林以主講嘉賓的身份登上講台,同場還有支聯會副主席鄒幸彤,而早前參加反對派「美加賣國團」的前記協主席麥燕庭則做論壇主持。雖然論壇主題原是「北京風波」及「香港民主」,但各「獨人」在發言時便把話題轉到「反修例」上,隨即更是話鋒一轉,鼓吹「港獨才有出路」,聲稱「獨人」已經在全港多地設街站,發動支持者參與「反修例」遊行。對於各「獨人」在台上口沫橫飛地大肆鼓吹「港獨」,作為主持人的麥燕庭似乎更是在推波助瀾,不時有意無意地將話題轉到「港獨」上,至於坐在台邊的支聯會副主席鄒幸彤幾乎沒有發言機會。陳家駒狂言「棄道德底線」談及「港獨」去向時,陳家駒指未來抗爭「勇武係必須」,未來也不應只靠集會及遊行去搞抗爭,不可再有道德底線,而梁頌恆則宣稱香港要搞一場「革命」,「要改變香港權力結構」、「推翻政權」,更指「『和理非』是完全沒有用的」。台上「獨人」講得興高采烈,而經常帶領「港獨」遊行的「資深獨人」鄭俠(本名鄭兆基)則在台下展示「港獨」標語,雙方一唱一和,令整個論壇如同是「獨派」唱「獨角戲」。聽眾斥麥燕庭引誘播「獨」在論壇尾聲,主持人麥燕庭再問「獨人」打算如何實行「港獨」,鍾翰林立即「扮專家」搶答,胡說八道地宣稱「可用新加坡為例」,他的一番「小學雞」瘋言瘋語,連台下聽眾也忍不住嘲笑,有聽眾更指發言早已離題,「完全唔知你]想講乜」。另一名女聽眾更忍不住衝到台前,斥責主持人麥燕庭刻意引導播「獨」,但麥燕庭則以「言論自由」作擋箭牌。但由於各「獨人」講得實在離題,最後連麥燕庭也只好匆匆宣佈散場。孮帢鉏迤瘧股Ю

踢漆韓軓氈部淩-陓洘芞え

踢漆韓軓氈部淩佷羷

呇躓尪

楷票奀潔ㄩ02/23 09:14
陓蚚暮翹